martinemonster (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
martinemonster) wrote2006-04-11 06:53 pm
martinemonster) wrote2006-04-11 06:53 pm
Entry tags:
Norwegian post
Skriver dette på norsk siden artikkelen er på norsk.
* Den norske regjeringen opptrer som en ynkelig logrende puddel i forhold til EU og USA når den nå stanser pengestrømmen til de palestinske selvstyremyndighetene. Norge slutter seg med dette til USAs aggressive og dobbeltmoralske politikk i forhold til Midtøsten.
Diskuter ivei!
Ynkelig
Dagens leder
Bjørgulv Braanen - bjorgulv.braanen@klassekampen.no
tirsdag 11. april, 2006
* Den norske regjeringen opptrer som en ynkelig logrende puddel i forhold til EU og USA når den nå stanser pengestrømmen til de palestinske selvstyremyndighetene. Norge slutter seg med dette til USAs aggressive og dobbeltmoralske politikk i forhold til Midtøsten. Som direktør Sverre Lodgaard ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt skrev i en glimrende kronikk i Aftenposten søndag, har USAs Midtøsten-politikk svært lite med kamp for demokrati og menneskerettigheter å gjøre, men desto mer med imperiebygging og kontroll over oljeforsyningene. I den høyreorienterte amerikanske retorikken skapes det nå et fiendebilde der Iran og Hamas gjøres til altoverskyggende trusler. Lodgaard viser derimot at det er fullstendig urimelig å peke ut Iran som et tyrannisk ledd i ondskapens akse, ettersom landet byr på mer demokrati og ytringsfrihet enn svært mange andre land i Midtøsten. Det samme gjelder Palestina, der Hamas kom til makten etter et av de mest demokratiske valg som er gjennomført i Midtøsten. Å drive politisk utpressing i forhold ti
l Hamas, så lenge Palestina er utsatt for en aggressiv og folkerettsstridig okkupasjonspolitikk, er fullstendig uakseptabelt.
* Ved å stoppe pengestrømmen til de palestinske myndighetene, gir USA, EU og Norge et klart signal om at dette overhodet ikke handler om demokrati eller menneskerettigheter, men i hvilken grad regjeringene er villige til å danse etter Vestens pipe. Et styre kan være så udemokratisk og fascistisk det bare vil, så lenge det er villig til å underlegge seg USAs stormaktsambisjoner. Det kan ikke kalles annet enn kynisk dobbeltmoralisme når Vesten går løs på Hamas, samtidig som man velger å se gjennom fingrene med Israels gjentatte, grove og groteske brudd på folkeretten i forhold til palestinerne.
* Når Norge nå velger å underlegge seg USA, Israel og den internasjonale høyresida, er det et fullstendig nederlag for ambisjonene om å være en fredsnasjon og en internasjonal brobygger. Det virker i det hele tatt som om det ikke finnes noen grenser for hvor langt den norske utenriksledelsen er villig til å gå i logrende underdanighet når USA og Israel-lobbyen setter tommeskruen på.
* Den norske regjeringen opptrer som en ynkelig logrende puddel i forhold til EU og USA når den nå stanser pengestrømmen til de palestinske selvstyremyndighetene. Norge slutter seg med dette til USAs aggressive og dobbeltmoralske politikk i forhold til Midtøsten.
Diskuter ivei!
Ynkelig
Dagens leder
Bjørgulv Braanen - bjorgulv.braanen@klassekampen.no
tirsdag 11. april, 2006
* Den norske regjeringen opptrer som en ynkelig logrende puddel i forhold til EU og USA når den nå stanser pengestrømmen til de palestinske selvstyremyndighetene. Norge slutter seg med dette til USAs aggressive og dobbeltmoralske politikk i forhold til Midtøsten. Som direktør Sverre Lodgaard ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt skrev i en glimrende kronikk i Aftenposten søndag, har USAs Midtøsten-politikk svært lite med kamp for demokrati og menneskerettigheter å gjøre, men desto mer med imperiebygging og kontroll over oljeforsyningene. I den høyreorienterte amerikanske retorikken skapes det nå et fiendebilde der Iran og Hamas gjøres til altoverskyggende trusler. Lodgaard viser derimot at det er fullstendig urimelig å peke ut Iran som et tyrannisk ledd i ondskapens akse, ettersom landet byr på mer demokrati og ytringsfrihet enn svært mange andre land i Midtøsten. Det samme gjelder Palestina, der Hamas kom til makten etter et av de mest demokratiske valg som er gjennomført i Midtøsten. Å drive politisk utpressing i forhold ti
l Hamas, så lenge Palestina er utsatt for en aggressiv og folkerettsstridig okkupasjonspolitikk, er fullstendig uakseptabelt.
* Ved å stoppe pengestrømmen til de palestinske myndighetene, gir USA, EU og Norge et klart signal om at dette overhodet ikke handler om demokrati eller menneskerettigheter, men i hvilken grad regjeringene er villige til å danse etter Vestens pipe. Et styre kan være så udemokratisk og fascistisk det bare vil, så lenge det er villig til å underlegge seg USAs stormaktsambisjoner. Det kan ikke kalles annet enn kynisk dobbeltmoralisme når Vesten går løs på Hamas, samtidig som man velger å se gjennom fingrene med Israels gjentatte, grove og groteske brudd på folkeretten i forhold til palestinerne.
* Når Norge nå velger å underlegge seg USA, Israel og den internasjonale høyresida, er det et fullstendig nederlag for ambisjonene om å være en fredsnasjon og en internasjonal brobygger. Det virker i det hele tatt som om det ikke finnes noen grenser for hvor langt den norske utenriksledelsen er villig til å gå i logrende underdanighet når USA og Israel-lobbyen setter tommeskruen på.
no subject
Jeg skjønner at det er vanskelig å støtte en nasjon som driver med terrorisme, selv om det er et okkupert land som trenger støtte. Men selv om hamas i stor grad er terroristbasert, er det ikke mulig å se an det valget uten å se¨det i sammenheng med de holdningene palestinere flest har til hamas, - de er jo det partiet i landet som er best på å støtte lokalsamfunn med velferdsordninger og så videre. Og så lenge pengestrømmen til israel alltid er sterkere enn pengestrømmen til palestinerne, og så lenge israel har et av verdens mer effektive og totalitære millitærvesen, mens palestinerne ikke har lov til å drive mobilisering, blir jo dette unyansert. Terror er dumt, men jeg mener ikke at hjemmefronten under krigen handlet umoralsk av den grunn, - selv om det ble laget bomber i kjellere.
no subject
Uansett synes jeg SV kunne gått hardere ut til media og påpekt hva de i virkeligheten synes om situasjonen. Et intervju til Klassekampen er definitivt ikke nok til å bevise at de ikke radikalt forandret utenrikspolitisk linje.